人工智能发展的轨迹，及其对社会的影响才刚刚开始。要确实做到这个将要来临的时代的意义，我们还必须从多个方面展开深入分析。人工智能并不是威胁未来，人工智能将沦为一种更加少见、更加最重要的陪伴者。

人工智能助理不会告诉你在工作且有10分钟的空余时间，然后老大你已完成文档事项中优先级靠前的事项。人工智能将不会让我们的生活更加丰效益和极具创造性。毫无疑问，我们是在建构一个新的物种，一个在智力上有可能没下限的物种。

一些未来主义者预测，所谓的奇点，即计算机智能打破人类智能的时刻，可能会在2100年之前来临，而另一些人声称这将依然只是科幻作品中的飨宴。奇点这种可能性听得一起令人振奋，但也让人实在有点可怕——或许两者都有一些。人工智能的发展最后不会对人类有益还是危害呢？我深信是有益的。

斯坦福大学“人工智能百年研究”项目报告认为，到2030年，人工智能和机器人技术将应用于在“世界各地那些无法更有年轻人的行业中，比如农业、食品加工业、订单遵守中心和工厂”。该报告没找到有任何理由担忧人工智能是对人类的一种迫在眉睫的威胁，“没任何具备自我保持的长远目标和意图的机器被研发出来，也不有可能在旋即的将来研发出来”。

跑出对抗性思维为了保证人工智能对人类是不利的这种情况的再次发生，我们必须跑出“机器对比人类”的框架来思维。科幻作家经常陷于到数字对人类的游戏中，甚至技术创新者本身也是如此，就样子是双方在积极开展一场争夺战霸权的战争一样。2016年，谷歌DeepMind的阿尔法棋士（AlphaGo）战胜了韩国棋士高手李世石。

毫无疑问，这是科学和工程上的巨大成就。但是，除了计算机在游戏中打败人类之外，未来还有更加光明的前景。最后，人类和机器将展开合作——而不是互相对付。想象一下，当人类和机器共同努力解决问题仅次于的社会挑战——疾病、幼稚和贫穷的时候——可能会再次发生什么事吧。

现在有过于多关于人工智能未来的辩论都忽略了机器和人类合作的潜在之美。我指出，人工智能方面最有效益的辩论并不是贤与凶的对付，而是要看一看建构这种技术的人和机构被灌输了怎样的价值观。如果不必情商来配上智商用于，人工智能就不会南北告终。

第三代系统平台有很多先驱都对人工智能的风险展开了思维。科幻作家艾萨克·阿西莫夫（IsaacAsimov）几十年前就在思维这个挑战。在20世纪40年代，他明确提出了“机器人三法则”（ThreeLawsofRobotics），首先，机器人不应当作出损害人类的事情，也不应当通过不作为来损害人类。

第二，它们必需遵从人类的命令。第三，它们要维护自己。计算机先驱艾伦·凯（AlanKay）则回应：“预测未来的最差办法就是发明者它。”从人工智能的角度来说，他的意思基本上是，不要预测未来不会是什么样子了，而要以一种有原则的方式来建构未来。

我表示同意这个观点。和任何软件设计上的挑战一样，一个平台在创建之初就应当采行这种有原则的作法。从软件开发的角度来说，人工智能正在沦为第三代系统平台——也就是下一个系统，程序员在这个系统之上建构和继续执行应用程序。PC是微软公司研发应用程序的第一代系统平台，这些应用程序还包括Office工具套件——Word、Excel和PowerPoint等。

今天，Web是第二代系统平台。而在人工智能和机器人的世界中，即第三代系统平台，生产力和交流工具是为一个全新的平台建构的，这个平台做到的事情某种程度是管理信息，还包括从信息中自学，与物理世界交互。人工智能的发展方向如今，人们对人工智能发展的方向，正在要求第三代系统平台的面貌。

在我们推展人工智能发展的过程中，最重要的步骤就是对人工智能设计达成协议一个伦理和同理心的框架——这是研发那种不仅规定了技术拒绝，而且还规定了伦理和同理心的系统的一种方法。人工智能的设计想法必需是为人性获取协助，人工智能设计应当要竖立一些原则和目标。人工智能必需是半透明的。

某种程度是技术专家，我们所有人都应当明白技术是如何运作的，其规则是怎样的；人工智能必需最大限度地提高效率，同时又会伤害人的精神。它应当维护文化允诺，赋权于多样性；人工智能在设计上必需有侧重智能隐私，需要为个人和群体信息获取仪器的维护，程度要不足以夺得人们的信任；人工智能必需不具备算法问责制，这样人类就可以撤消那些引起车祸损害的作法。

我们必需为预期中的和预料之外的情况设计这些技术。虽然对如何转入人工智能时代，目前还没明晰的路线图，但在以前的工业革命中，我们早已看见社会转型并不一帆风顺，总是充满著艰苦与挑战。

但是，如果我们享有准确的价值观和设计原则，如果我们为人类所需的技能作好了打算，那么即使在我们转变世界的同时，人类和社会也不会蓬勃发展。

本文来源：kaiyun体育(中国)官方网站-www.zklychina.com